案一

2006年彭宇案：一位老人在街上摔倒并受傷后，彭宇沖上前去將她送到醫(yī)院，并給予200元作為幫助。但老人最后在法庭上狀告是彭宇將其撞倒。法庭最終判決為老人應(yīng)得4萬元補償費用。法官認為，彭宇給老人的錢就是其將人撞倒的證據(jù)（法官最著名的一句話問話是：不是你撞的你為什么要送她去醫(yī)院？）

曾有人說，救人好比一場豪賭，贏了的就只是平安無事，而輸了的就可能傾家蕩產(chǎn)。

四年來，由南京“彭宇案”糾纏而成的心結(jié)，宛如病灶，一直存在于社會，潛伏于人心，順勢應(yīng)景不時發(fā)作，既是道德滑坡的標志，還是諸多缺德行為的遮羞布和擋箭牌，他們之所以冷漠，實在是對事實人情做權(quán)衡之后的無奈抉擇。

可見今天社會的冷漠，本質(zhì)上，與法律有莫大關(guān)系。

法律上，南京法院選擇性的使用這種流氓做法——有罪推定！

彭宇案中，彭宇根本無法證明自己無罪，但法律也根本無法證明彭宇有罪，在這時候，法院看似幫助了那位老人，維護了弱勢一方的利益。但此次的＂有罪推定＂持續(xù)的在社會發(fā)酵，一定程度上，你能說當今社會道德淪喪、社會人們的自私冷漠不是被政府被法律逼的！

案二

布魯塞爾法院的判決：歷史影響力的判決！

上世紀八十年代在比利時的布魯塞爾出現(xiàn)一個案件：一名女子在半夜不慎掉下露臺受重傷，一名男子路過時候發(fā)現(xiàn)了傷者，這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，然后又不忍女子傷重而亡，于是報了警后離開。但事件的經(jīng)過被附近的監(jiān)控攝像頭拍攝下來，于是警察成功的抓獲了這名男子，并予以起訴！最后在經(jīng)過長達四周的激烈辯論和商討后，法庭做出該男子無罪釋放的判決。當時法官給予的判決宣言是這樣陳述的：每個人的內(nèi)心深處都有脆弱和陰暗的一面，對于拯救生命而言，搶劫財務(wù)不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應(yīng)該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產(chǎn)生極度負面的影響！我寧愿看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不愿看見奉公守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見！所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純的赦免了一個搶劫犯，更深遠的，是對救死扶傷的鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進傳承。

中國法官：不是你撞的為什么你送她去醫(yī)院？

比利時法官：我寧愿看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不愿看見奉公守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見！

兩個案例，必然造成“天差地別”結(jié)果。。。

喜歡本文請點擊右上角分享朋友圈
關(guān)注妙招：

1.點擊題目下方小字“霸州自優(yōu)港”直接關(guān)注

2.長按微信號bzzyg0316，即復制 ，回到微信主界面，點擊右上角“+”——【添加朋友】中粘貼搜索即可關(guān)注！

3.在【添加朋友】····>【查找公眾賬號】中查找：霸州自優(yōu)港進行關(guān)注

4.掃描下面二維碼關(guān)注我們！精彩盡在霸州自優(yōu)港！