（這是一起成功的辯護(hù)。公訴人指控潘某fm三名嬰兒，根據(jù)法律規(guī)定，將在十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑之間量刑。經(jīng)過(guò)法庭兩天的審理，石克儉律師作出如下辯護(hù)，{zh1}法院認(rèn)定潘某fm兩名嬰兒，判決潘某有期徒刑八年）?！?
辯 護(hù) 詞
針對(duì)起訴書的指控，結(jié)合兩天來(lái)的法庭調(diào)查，現(xiàn)依據(jù)案件的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定發(fā)表以下辯護(hù)意見：
一、對(duì)起訴書指控的第3起案件應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人潘某指使他人購(gòu)買2名男嬰（第3起案件）的基本事實(shí)沒有異議。但從偵查機(jī)關(guān)辦案人員葉靜出具的潘某“抓獲經(jīng)過(guò)”和李麥云（李艮霞）的供述看，潘某讓人購(gòu)買男嬰的事實(shí)是其歸案后主動(dòng)交待的。“抓獲經(jīng)過(guò)”稱是根據(jù)李麥云提供的線索對(duì)潘某實(shí)施了抓獲，而從李麥云（李艮霞）的供述看，她僅僅知道潘某說(shuō)過(guò)要賣給她一個(gè)女嬰，昨天辯護(hù)人對(duì)李某的詢問(wèn)也證明了這一點(diǎn)。由此可見，潘某是在公安機(jī)關(guān)尚未掌握另外犯罪線索的情況下主動(dòng)交待了其指使他人fm2名男嬰的犯罪事實(shí)，并且該事實(shí)與公安機(jī)關(guān)所掌握的線索相比罪行顯然較重。根據(jù){zg}人民法院“關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋”第四條規(guī)定：“犯罪嫌疑人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行且與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實(shí)供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰”。辯護(hù)人認(rèn)為潘某的主動(dòng)交待符合法定的從輕處罰的條件。
二、起訴書指控潘某fm女嬰（第6起案件）的事實(shí)不清，證據(jù)不足。
1、女嬰的來(lái)源不明……。新安縣律師事務(wù)所：森合律師石克儉辯護(hù)詞。歡迎到石克儉律師網(wǎng)了解詳情。http:///Lawyer2133/
