相比較國外先進(jìn)的教育氛圍和環(huán)境，中國的幼教行業(yè)尚處在剛剛起步的階段，無論從課程教學(xué)還是設(shè)施環(huán)境等方面，都與國外幼兒園存在一定差距。

據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然目前我國幼兒園建筑模式在環(huán)境、功能、造型、設(shè)施及空間塑等各方面進(jìn)一步發(fā)展、完善了，但是與國外幼兒園環(huán)境建設(shè)相比較，國內(nèi)幼兒園環(huán)境建設(shè)還十分落后。

艾特斯設(shè)計(jì)認(rèn)為，之所以我們的幼兒園和國外幼兒園在環(huán)境差距上存在較大差距，主要還是體現(xiàn)在設(shè)計(jì)者思維的局限性，以及投資者對空間布局的把控性上的缺乏。下面，艾特斯設(shè)計(jì)就和大家來分析一下，相比國外幼兒園，國內(nèi)幼兒園的環(huán)境生存現(xiàn)狀存在怎樣的問題。

1、室內(nèi)空間不足

　　國外幼兒園建筑的室內(nèi)有著更多多樣化的功能，通常一個(gè)大型的活動(dòng)空間里面包括了開放式廚房、畫室、面積較大的游戲走廊的等多種復(fù)合型的空間。而國內(nèi)的建筑室內(nèi)布局基本上都是相對封閉的教育單體的重復(fù)，附屬功能空間諸如音體室、多媒體教室等功能空間均獨(dú)立設(shè)置。

2、室內(nèi)空間性質(zhì)和分隔方式有著很大的不同

　　歐美國家的一些幼兒園由于在教育方式實(shí)行的是以幼兒為中心的教育手段，幼兒的活動(dòng)區(qū)域具有很大的開放性，因此室內(nèi)空間多為開放性空間，同時(shí)具有更大的流通靈活性，課堂活動(dòng)上有分有合，布局組合隨意。界面分隔手法奇特，半墻等半通透甚至wq通透的多種類型的隔斷，空間具有較高的層次性，界面立體性較強(qiáng)，整體趣生高。

3、室內(nèi)空間強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不同

　　我國幼兒園的建筑室內(nèi)環(huán)境更注意以單位為主的幼兒園活動(dòng)室的空間，幼兒基本的活動(dòng)都限制在這個(gè)教育單元內(nèi)部。相對于西方的幼兒園室內(nèi)教育環(huán)境，他們所強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)空間則在于幼兒的社會(huì)交往空間和共享空間。

4、建筑的室內(nèi)設(shè)計(jì)有很大的不同

　　我國幼兒園建筑的室內(nèi)設(shè)計(jì)雖然注重幼兒生理的特點(diǎn)，室內(nèi)家具對幼兒的尺度，安全性等細(xì)部處理也有較細(xì)的處理。但內(nèi)部裝飾過于平面化，內(nèi)部空間的形狀單調(diào)而缺乏變化，空間分割比較單一，缺乏整體性。室內(nèi)家具也僅jx于平面上的變化。西方幼兒園的室內(nèi)設(shè)計(jì)則更加的完善，通常室內(nèi)的舊家具能夠和建筑一體化，從天花板到地面充滿趣味和整體性，室內(nèi)設(shè)計(jì)和建筑有著很強(qiáng)的統(tǒng)一性，室內(nèi)代間有較高的層次性。

5、室內(nèi)空間的自主性不同

　　我國幼兒園室內(nèi)教育環(huán)境中的布置更多傾向于一種規(guī)范式的布局方式，主體的創(chuàng)造者是教師，雖然偶有幼兒參與的環(huán)境創(chuàng)設(shè)，但僅jx于界面上的裝飾處理，可參與的環(huán)境創(chuàng)設(shè)的活動(dòng)較少。國外的一些幼兒園建筑結(jié)構(gòu)固定，但室內(nèi)家具有著很大的可變性，幼兒可以在更大的空間和更廣闊的深度上進(jìn)行創(chuàng)造性的活動(dòng)。

北京艾特斯設(shè)計(jì)，專業(yè)幼兒園設(shè)計(jì)，早教中心設(shè)計(jì)，兒童樂園設(shè)計(jì)，詳詢：www.jg-