《朝鮮日?qǐng)?bào)》對(duì)亞洲三大制造業(yè)強(qiáng)國進(jìn)行了優(yōu)劣比較，并分析了各自所處的競爭地位以及優(yōu)劣勢。對(duì)比之下，大力發(fā)展有競爭力的中小制造，亦應(yīng)成為中國產(chǎn)業(yè)之鑒。

　　中國的優(yōu)勢在于有強(qiáng)大的后發(fā)優(yōu)勢，可以承接先進(jìn)制造國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在此過程中，可對(duì)技術(shù)進(jìn)行學(xué)習(xí)與滲透。在電腦、家電等IT組裝品制造領(lǐng)域，中國已獲取不錯(cuò)的市場份額、體現(xiàn)出強(qiáng)大競爭力。

　　日本的優(yōu)勢在于始終把守高端技術(shù)，而且在零配件、原材料與設(shè)備領(lǐng)域里占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢，把握著制造業(yè)的上游。

　　而韓國的危險(xiǎn)在于處于一個(gè)“夾心”位置，高端技術(shù)比不過日本，在中低端的制造組裝方面又被中國趕超，由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，韓國國內(nèi)制造業(yè)出現(xiàn)“空洞化”；更危險(xiǎn)在于，韓國只有一個(gè)三星，沒有大量有競爭力的中小制造企業(yè)做產(chǎn)業(yè)基石，一旦三星出現(xiàn)問題，整個(gè)韓國制造一病不起。

　　以往韓中日三國的結(jié)構(gòu)劃分很明確。日本的專長是高端技術(shù)零配件設(shè)備，而韓國和中國分別是中端和低端技術(shù)產(chǎn)品。但自2008年源自美國的全球金融危機(jī)以后，這種結(jié)構(gòu)迅速改變?yōu)楦偁幗Y(jié)構(gòu)。不久后，三國將展開乾坤一擲的全面較量。如果在今后的3至5年內(nèi)，韓國制造業(yè)未能有效應(yīng)對(duì)，韓國將成為“東北亞制造業(yè)三國志”中唯一的失敗者。

　　中國在家電等IT制造領(lǐng)域陸續(xù)登上全球之頂

　　通常情況下，以組裝、零配件、材料等為順序的產(chǎn)業(yè)化和擴(kuò)大競爭力十分艱難。目前，在組裝成品領(lǐng)域，除部分物品以外，韓國保持最高競爭力。但像過去的組裝領(lǐng)域競爭寶座從歐洲轉(zhuǎn)移到美國、日本、韓國一樣，雖然各產(chǎn)業(yè)偏差較大，但很有可能再度轉(zhuǎn)移到中國。

　　中國可輕易提高競爭力的領(lǐng)域是，組裝品種較少、標(biāo)準(zhǔn)化品種較多、不需要“黑匣子(black box)”式個(gè)人技術(shù)、生產(chǎn)現(xiàn)場不太需要揣摩領(lǐng)悟的知識(shí)、能夠與臺(tái)灣合作的領(lǐng)域。從這一點(diǎn)上來看，中國很有可能實(shí)現(xiàn)大躍進(jìn)的領(lǐng)域是IT產(chǎn)業(yè)，而實(shí)際上也出現(xiàn)了這種征兆。

　　在電視等IT組裝成品制造領(lǐng)域，目前雖然是韓國具有最高競爭力，但如果以工廠所在國家的產(chǎn)量為準(zhǔn)進(jìn)行出口統(tǒng)計(jì)，情況則有所不同。中國不僅在制鞋、纖維等勞動(dòng)力密集型行業(yè)，在尖端IT領(lǐng)域，從2001年開始就以電視和空調(diào)為開始，依次在電腦、冰箱（2004年）、包括DRAM和非存儲(chǔ)器的芯片（2006年）等領(lǐng)域超越韓國。越往后，越是高附加值行業(yè)。該統(tǒng)計(jì)數(shù)字包括跨國企業(yè)在中國國內(nèi)的工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品。位于中國的跨國企業(yè)尖端技術(shù)工廠，給中國國內(nèi)企業(yè)提供了學(xué)習(xí)尖端技術(shù)的有利條件，這正是中國企業(yè)超越韓國競爭企業(yè)時(shí)間提前的原因之一。

　　從電腦產(chǎn)業(yè)的情況來看，中國從21世紀(jì)初期開始就具有全球最高競爭力，并在占有率方面超越韓國和日本。去年居全球第二位的聯(lián)想，今年超過惠普（HP）登上全球第1位。在此過程中，韓國電腦企業(yè)相關(guān)工作崗位，除三星電子和LG電子等極少數(shù)以外大部分都消失。

　　中國企業(yè)在電視、冰箱、空調(diào)等家電領(lǐng)域的飛躍更加引人矚目。今年，冰箱和空調(diào)全球排名第一的企業(yè)分別是海爾和格力。在中國電視國內(nèi)市場中，海信、創(chuàng)維、長虹、TCL 、康佳等中國企業(yè)包攬了前5名。中國的招牌跨國企業(yè)海爾，所掌握的研發(fā)、產(chǎn)品企劃、生產(chǎn)、營銷能力與其他跨國企業(yè)相當(dāng)。海爾去年的總銷售額達(dá)到233億美元，每年保持20%的高增長。

　　雖然在智能手機(jī)、智能電視等功能不斷進(jìn)化的尖端技術(shù)產(chǎn)品上，中國企業(yè)依然與三星電子等發(fā)達(dá)企業(yè)保持著一定差距，但中國IT企業(yè)的追趕速度頗具威脅性。

　　在新一代核心競爭力因素軟件領(lǐng)域，中國從2001年至2009年也保持著年均30%以上的增長速度。這是因?yàn)椴坏兄袊闹攸c(diǎn)投資，還與臺(tái)灣芯片企業(yè)合作縮小了與韓國和日本的技術(shù)差距。韓國軟件專業(yè)人才有2000多人，而日本有2萬人，中國的目標(biāo)則是培養(yǎng)10萬人。

　　鋼鐵、石化等規(guī)模集中型產(chǎn)業(yè)，也很有可能出現(xiàn)類似的情況。中國每年生產(chǎn)7億噸鋼鐵相當(dāng)于全球總產(chǎn)量50%，如果將10%的過剩產(chǎn)量轉(zhuǎn)移到鄰近國家，韓國和日本的內(nèi)需市場就會(huì)受到重創(chuàng)。韓國和日本的全年鋼鐵產(chǎn)量分別是6800萬噸和1億噸。

　　韓國制造工廠“空洞化”

　　中國制造業(yè)競爭力及實(shí)力的上升，最終將導(dǎo)致韓國企業(yè)在全球市場的占有率下降和原材料組裝工廠轉(zhuǎn)移到海外。如果占據(jù)優(yōu)勢的中國企業(yè)平定內(nèi)需市場后進(jìn)軍海外市場，韓國企業(yè)為了應(yīng)對(duì)這種局面，需要將工廠轉(zhuǎn)移到有利于提高競爭力和市場開拓的地方。屆時(shí)，韓國會(huì)受到“三重打擊”，即國內(nèi)工作崗位會(huì)相對(duì)減少，相關(guān)產(chǎn)品的出口量減少，韓國經(jīng)濟(jì)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）萎縮。